Wykonawcy,
którzy brali udział w przetargu nieograniczonym na dostawę artykułów żywnościowych do Przedszkola Miejskiego nr 5 w Pułtusku
Przedszkole Miejskie nr 5, ul. 17 Stycznia 6, 06-100 Pułtusk na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami) informuje o wyniku oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę artykułów żywnościowych do Przedszkola Miejskiego nr 5 w Pułtusku.
Część I Artykuły suche i inne
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez Wykonawcę:
Firma „Markus” Marek Rutkowski
06-100 Pułtusk,
ul. Mickiewicza 45/51
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 14 364,03 (słownie: czternaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt cztery złote 3/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału w
postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęły 2 oferty które w wyniku oceny otrzymały następującą ilość punktów:
|
Nr oferty |
Nazwa wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium „Cena 100%" |
|
6
|
Firma „Markus” Marek Rutkowski 06-100 Pułtusk, ul. Mickiewicza 45/51 |
100 pkt |
|
3 |
Hurt i Detal Art. Spożywczo – Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 |
97 pkt |
Część II Warzywa, owoce
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 5 złożoną przez Wykonawcę:
Hurtownia Owoców i Warzyw „Kokos” Wiesław Rozuwajew,
06-100 Pułtusk,
ul. Mickiewicza 41/43
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 10 592,52 zł (słownie: dziesięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote 52/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęła tylko 1 oferta.
Część III Drób
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez Wykonawcę:
Firma „Markus” Marek Rutkowski
06-100 Pułtusk,
ul. Mickiewicza 45/51
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 4 679,64 zł (słownie: cztery tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych 64/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęły 3 oferty, które w wyniku oceny otrzymały następującą ilość punktów:
|
Nr oferty |
Nazwa wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium „Cena 100%" |
|
6
|
Firma „Markus” Marek Rutkowski 06-100 Pułtusk, ul. Mickiewicza 45/51
|
100 pkt |
|
5 |
Hurtownia Owoców i Warzyw „Kokos” Wiesław Rozuwajew, 06-100 Pułtusk, ul. Mickiewicza 41/43 |
97 pkt |
|
1 |
Przedsiębiorstwo Handlowe AMD s.c. Andrzej, Maryla i Karol Dobrzyńscy, 05-200 Wołomin, ul. 1 Maja 90 |
91 pkt |
Część IV Mięso i wędliny
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez Wykonawcę:
Firma „Markus” Marek Rutkowski
06-100 Pułtusk,
ul. Mickiewicza 45/51
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 10 976,32zł (słownie: dziesięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych 32/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęły 3 oferty które w wyniku oceny otrzymały następującą ilość punktów:
|
Nr oferty |
Nazwa wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium „Cena 100%" |
|
6
|
Firma „Markus” Marek Rutkowski 06-100 Pułtusk, ul.Mickiewicza 45/51
|
100 pkt |
|
5 |
Hurtownia Owoców i Warzyw „Kokos” Wiesław Rozuwajew, 06-100 Pułtusk, ul. Mickiewicza 41/43 |
90 pkt |
|
1 |
Przedsiębiorstwo Handlowe AMD s.c. Andrzej, Maryla i Karol Dobrzyńscy, 05-200 Wołomin, ul 1 Maja 90 |
88 pkt |
Część V Nabiał:
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez Wykonawcę:
Firma „Markus” Marek Rutkowski,
06-100 Pułtusk,
ul. Mickiewicza 45/51
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 14 927,12 zł (słownie: czternaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych 12/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału w
postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęły 2 oferty które w wyniku oceny otrzymały następującą ilość punktów:
|
Nr oferty |
Nazwa wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium „Cena 100%" |
|
6
|
Firma „Markus” Marek Rutkowski 06-100 Pułtusk, ul.Mickiewicza 45/51 |
100 pkt |
|
3 |
Hurt i Detal Art. Spożywczo – Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 |
84 pkt |
Część VI Pieczywo
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 4 złożoną przez Wykonawcę:
BIO- EKO J.K. Sp. z o.o.
Sulnikowo26,
06-126 Gzy
ZAKŁAD PRODUKCYJNY
06-430 Sońsk,
ul. Szkolna 8
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 5 502 zł (słownie: pięć tysięcy pięćset dwa złote 00/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęła tylko 1 oferta.
Część VII Jaja
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 5 złożoną przez Wykonawcę:
Hurtownia Owoców i Warzyw „Kokos” Wiesław Rozuwajew,
06-100 Pułtusk,
ul. Mickiewicza 41/43
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 3 364,20 zł (słownie: trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt cztery złote 20/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęły 2 oferty które w wyniku oceny otrzymały następującą ilość punktów:
|
Nr oferty |
Nazwa wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium „Cena 100%" |
|
5
|
Hurtownia Owoców i Warzyw „Kokos” Wiesław Rozuwajew, 06-100 Pułtusk, ul. Mickiewicza 41/43 |
100 pkt |
|
3 |
Hurt i Detal Art. Spożywczo – Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24,
|
92 pkt |
Część VIII Ziemniaki
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 5 złożoną przez Wykonawcę:
Hurtownia Owoców i Warzyw „Kokos” Wiesław Rozuwajew,
06-100 Pułtusk,
ul. Mickiewicza 41/43
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 3 874,50 zł (słownie: trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt cztery złote 50 /100).
Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęła tylko 1 oferta
Część IX Ryby Mrożone
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę:
Marywilska Sp. z o.o.
03-228 Warszawa,
ul. Marywilska 26 lok. 1
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 2 109,87 zł (słownie: dwa tysiące sto dziewięć złotych 87/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału w
postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęły 3 oferty które w wyniku oceny otrzymały następującą ilość punktów:
|
Nr oferty |
Nazwa wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium „Cena 100%" |
|
2
|
Marywilska Sp. z o.o. 03-228 Warszawa, ul. Marywilska 26 lok. 1 |
100 pkt |
|
3 |
Hurt i Detal Art. Spożywczo – Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 |
91 pkt |
|
1 |
Przedsiębiorstwo Handlowe AMD s.c. Andrzej, Maryla i Karol Dobrzyńscy, 05-200 Wołomin, ul 1 Maja 90 |
82 pkt |
Część X Mrożonki
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę:
Marywilska Sp. z o.o.
03-228 Warszawa,
ul. Marywilska 26 lok. 1
który zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę brutto 4 626,30 zł (słownie: cztery tysiące sześćset dwadzieścia sześć 30/100).
Wykonawca spełnia warunki udziału w
postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu
i otrzymała 100 pkt w kryterium oceny ofert – cena o znaczeniu 100%.
W danej części wpłynęły 2 oferty które w wyniku oceny otrzymały następującą ilość punktów:
|
Nr oferty |
Nazwa wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium „Cena 100%" |
|
2
|
Marywilska Sp. z o.o. 03-228 Warszawa, ul. Marywilska 26 lok. 1 |
100 pkt |
|
3 |
Hurt i Detal Art. Spożywczo – Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 |
93 pkt |
Informacja o terminie, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta:
Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3
Zamawiający może zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego w terminie
krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty, gdyż w przedmiotowym postępowaniu nie wykluczono
żadnego wykonawcy i nie odrzucono żadnej oferty.
p.o. Dyrektora Przedszkola
Iwona Staśkiewicz
drukuj
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Przewłocka Katarzyna
- Data udostępnienia w BIP: 2013-03-22
- Informacja zaktualizowana przez: Administrator
- Data ostatniej aktualizacji: 2013-03-22 14:09:41
- Liczba odsłon: 224
